Что значит статья 744 гк рф

Что значит статья 744 гк рф

Энциклопедия судебной практики Подряд. Внесение изменений в техническую документацию Ст. Увеличение заказчиком объемов строительства в одностороннем порядке. Подрядчик не вправе в одностороннем порядке изменять объем работ, выполняемых им по договору строительного подряда.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ.

Статья 744 гражданский кодекс рф

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений.

Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом.

Все статьи Практика разрешения споров, связанных с оплатой дополнительных работ при исполнении нефтесервисных контрактов Храпова О. В практике исполнения нефтесервисных контрактов, в т.

Практика арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению таких споров не столь обширна, однако позволяет сделать имеющие немаловажное практическое значение выводы об особенностях применения соответствующих правовых норм. Не меньший интерес представляет опыт рассмотрения подобных споров ведущими российскими третейскими судами, в т.

Среди них интерес представляет статья В. В настоящей статье автором рассматриваются вопросы правового регулирования и сложившаяся практика разрешения такого рода споров из договоров строительства скважин на нефть и газ. Специфика, отличающая правоотношения, возникающие при выполнении подрядчиком дополнительных работ при бурении скважин на нефть и газ, обусловлена, во-первых, наличием специального регулирования: Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности, утвержденных Приказом Ростехнадзора от 12 марта г.

Однако представляется целесообразным рассмотреть все вопросы последовательно. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации далее - ГК РФ установлен порядок одобрения заказчиком выполнения подрядчиком неучтенных в технической документации работ - в п. Законодатель выделяет ряд признаков "дополнительных работ", позволяющих отличить это понятие от иных смежных.

Системный анализ норм закона и сложившейся судебно-арбитражной практики позволяет заключить, что дополнительными работами, не учтенными в технической документации, при строительстве считаются только те работы, которые отвечают следующим критериям: Критерий N 1.

Необходимость выполнения дополнительных работ должна быть направлена на достижение результата по основному договору, то есть выполненные работы должны непосредственно относиться к предмету заключенного сторонами договора строительного подряда и не выходить за рамки первоначального предмета и целей договора Постановление Президиума ВАС РФ от 20 сентября г.

Так, например, не будут считаться дополнительными работы по строительству дополнительных скважин, которые не были включены в согласованную проектную документацию объекта Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19 октября г. Обращаясь к данному критерию, необходимо отметить, что если результат спорных работ является самостоятельным объектом строительства, то согласование между подрядчиком и заказчиком выполнения указанных работ происходит не в рамках правил, установленных ст.

Если суд все же не признает, что договор был заключен, то стоимость таких работ может быть взыскана исходя из норм о неосновательном обогащении см. Кроме того, при рассмотрении спора в третейском суде следует учитывать, что если выполненные работы представляют собой обособленное обязательство в связи с выполнением подрядчиком работ, не связанных с целью заключенного договора, к которому надлежит применять нормы о неосновательном обогащении, то согласованный сторонами в договоре третейский суд, в т.

Так, если работы, об оплате которых подрядчиком заявлен иск, не относятся непосредственно к предмету и цели договора, содержащего арбитражную оговорку, или же подрядчик обосновывает свои исковые требования об оплате фактически выполненных работ нормами ГК РФ о неосновательном обогащении, то в целом ряде случаев третейский суд, в т.

Однако стоит обратить внимание, что в ряде случаев дополнительные расходы подрядчика на выполнение таких работ могут быть взысканы третейским судом в качестве убытков. Критерий N 2.

Проведение дополнительных работ сопровождается увеличением сметной стоимости строительства п. Критерий N 3. Наличие причинно-следственной связи между неучтенностью дополнительных работ в технической документации, согласованной сторонами договора, и необходимостью их проведения п.

Как уже указывалось, дополнительные работы могут стать не только следствием их неучтенности в согласованном сторонами проекте, но и следствием изменения заказчиком технической документации в одностороннем порядке. Однако, по общему правилу, если заказчик в одностороннем порядке вносит изменения в техническую документацию, то отношения сторон будут регулироваться положениями ст.

Однако если заказчик не изменяет техническую документацию, пользуясь правом, предоставленным ему ст. В практике государственных арбитражных судов небезынтересны выводы, изложенные в Постановлении ФАС Московского округа от 13 мая г. Определившись с вопросом о том, какие именно работы можно по праву отнести к дополнительным работам, не учтенным в технической документации, следует констатировать, что при разрешении споров о взыскании стоимости выполненных буровым подрядчиком дополнительных работ, не учтенных в проектно-сметной документации, основными вопросами становятся вопросы о причинах неучтенности ряда работ в технической документации и, как следствие, возникновения необходимости проведения дополнительных работ, а также вопросы соблюдения буровым подрядчиком порядка их согласования с заказчиком.

Представляется целесообразным остановиться на каждом из этих обстоятельств более подробно. Основной причиной выявления в рамках заключенного договора строительства скважин не учтенных в технической документации работ, необходимость выполнения которых на момент заключения договора не была очевидна, по меньшей мере, для одной из сторон договора, являются геологические осложнения и аварии, которые могут быть как фактором, за который ни одна из сторон не отвечает например, наличие геологических осложнений, которые не могли быть учтены в проектно-сметной документации , так и фактором, входящим в сферу ответственности одной из сторон, например, когда такое осложнение является следствием недостатков проектно-сметной документации или ненадлежащего оформления изменений проекта и т.

Наиболее распространенным в практике является подход к распределению рисков в зависимости от сфер ответственности участников правоотношений, основывающийся на положениях п. Так, если геологические осложнения авария возникли вследствие недостатков технической документации, подготовка которой входила в обязанность бурового подрядчика и была выполнена им или, что более вероятно, силами нанятой буровым подрядчиком проектной организации, то дополнительные работы подлежат выполнению буровым подрядчиком за свой счет.

Иные последствия возникнут в ситуации, когда геологические осложнения авария явились причиной недостатков технической документации, предоставление которой отнесено договором к обязанностям заказчика. В этом случае при соблюдении процедуры согласования выполнения дополнительных работ бремя их оплаты и возмещения вызванных этим убытков ляжет на плечи заказчика см.

Второй наиболее распространенной проблемой, возникающей при взыскании стоимости выполненных буровым подрядчиком дополнительных работ, является вопрос о соблюдении им порядка согласования выполнения таких работ, не предусмотренных технической документацией. ГК РФ установлен определенный формальный порядок действий сторон при обнаружении подрядчиком необходимости выполнения дополнительных работ, если их проведение приведет к увеличению сметной стоимости строительства.

Наиболее частой причиной отказа в удовлетворении требования о взыскании стоимости выполненных подрядчиком дополнительных работ по договору строительства скважин, как, в принципе, и договора строительного подряда, является несоблюдение подрядчиком предусмотренного п.

Также нельзя не отметить существование в практике не вполне обоснованного с правовой точки зрения подхода к оценке отношений сторон в связи с уже состоявшимся фактом выполнения дополнительных работ подрядчиком без соблюдения порядка, установленного п.

МКАС отказал подрядчику в удовлетворении требований о взыскании стоимости дополнительных работ, не признанных заказчиком, указав на несоблюдение порядка согласования необходимости выполнения дополнительных работ, установленного договором и п. Вместе с тем отнюдь не любой случай нарушения буровым подрядчиком требований ГК РФ о согласовании дополнительных работ, не предусмотренных технической документацией, исключает возможность защиты своих имущественных интересов.

В первую очередь стоит отметить, что при бурении скважин на нефть и газ наряду с нормами ГК РФ, как уже указывалось, подлежат применению нормы Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности, которые устанавливают отличный от ГК РФ порядок уведомления заказчика буровым подрядчиком о наличии геологических осложнений или аварий.

Применение указанных Правил при выявлении геологических осложнений в процессе бурения обязательно п. Аналогично складывалась судебная практика разрешения споров в пользу бурового подрядчика, соблюдавшего порядок уведомления заказчика, предусмотренный ранее действовавшими Правилами безопасности в нефтяной и газовой промышленности, а не п.

В настоящее время порядок действия бурового подрядчика, осуществляющего строительство скважины на нефть и газ, при обнаружении необходимости выполнения дополнительных работ зависит от характера возникших геологических осложнений, разделенных на две категории - осложнения, выражающиеся в недоспуске обсадной колонны, и иные осложнения в процессе производства буровых работ. Так, Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности устанавливают, что при возникновении в процессе производства буровых работ осложнений газонефтепроявления, поглощения, обвалы и др.

В МКАС обратился с иском подрядчик, который указал, что по поручению заказчика в рамках ранее заключенного договора строительного подряда выполнил дополнительные работы, не предусмотренные в техническом задании и проектной документации, силами субподрядных организаций, а также то, что все субподрядные организации были определены письмами самого заказчика для выполнения соответствующих видов работ и оказания услуг.

Считая свои права нарушенными, подрядчик обратился в МКАС с иском, содержащим в числе прочих требование взыскать с заказчика стоимость указанных дополнительных работ. Заказчик против удовлетворения иска возражал. МКАС, изучив материалы дела и заслушав устные объяснения представителей сторон, пришел к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании стоимости выполненных дополнительных работ и дополнительных затрат, от оплаты которых заказчик уклонялся, сочтя доказанным факт выполнения указанных работ, а также факт выполнения их именно по заданию заказчика, руководствуясь ст.

Любопытно, что к аналогичным выводам приходил МКАС и по спорам, связанным со схожими правоотношениями, возникшими даже и до вступления в силу части второй ГК РФ, включающей ст. В заключение следует отметить, что практика применения норм п. Розенберг М. Романова В. Бесплатная консультация юриста по телефонам:. Практика разрешения споров, связанных с оплатой дополнительных работ при исполнении нефтесервисных контрактов Храпова О. Дата размещения статьи: Вернуться на предыдущую страницу.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


ст 744 ГК РФ. Внесение изменений в техническую документацию

Авторское право Аграрное право Адвокатура Административное право Административный процесс Арбитражный процесс Банковское право Вещное право Государство и право Гражданский процесс Гражданское право Гражданское право России Гражданское право Украины Диссертации по гражданскому праву Дипломатическое право Договорное право Жилищное право Зарубежное право Земельное право Избирательное право Инвестиционное право Информационное право Исполнительное производство Конкурсное право Конституционное право Корпоративное право Криминалистика Криминология Медицинское право Международное право. Европейское право Морское право Муниципальное право Налоговое право Наследственное право Нотариат Обязательственное право Оперативно-розыскная деятельность Политология Права человека Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Таможенное право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовно-исполнительное право Уголовное право Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника Юридические лица. Источник: Т. Абова, А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой.

Статья 744 гк рф с комментариями

Статья Внесение изменений в техническую документацию. Заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ.

Образец искового заявления по разовым поставкам. Форма актов на скрытые работы старые. Иск о взыскании долга с работодателя.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript.

Заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ. Внесение в техническую документацию изменений в большем против указанного в пункте 1 настоящей статьи объеме осуществляется на основе согласованной сторонами дополнительной сметы. Подрядчик вправе требовать в соответствии со статьей настоящего Кодекса пересмотра сметы, если по не зависящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на десять процентов.

Дополнительные работы и расходы

Заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ. Внесение в техническую документацию изменений в большем против указанного в пункте 1 настоящей статьи объеме осуществляется на основе согласованной сторонами дополнительной сметы. Подрядчик вправе требовать в соответствии со статьей настоящего Кодекса пересмотра сметы, если по не зависящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на десять процентов.

Внесение изменений в техническую документацию. Заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ. Внесение в техническую документацию изменений в большем против указанного в пункте 1 настоящей статьи объеме осуществляется на основе согласованной сторонами дополнительной сметы.

п. 1 ст. 744, должны ли оплачиваться доп. работы

Заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ. Подрядчик вправе требовать в соответствии со статьей настоящего Кодекса пересмотра сметы, если по не зависящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на десять процентов. При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму. Подрядчик вправе требовать возмещения разумных расходов, которые понесены им в связи с установлением и устранением дефектов в технической документации. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли — продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

301 Moved Permanently

Заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ. Внесение в техническую документацию изменений в большем против указанного в пункте 1 настоящей статьи объеме осуществляется на основе согласованной сторонами дополнительной сметы. Подрядчик вправе требовать в соответствии со статьей настоящего Кодекса пересмотра сметы, если по не зависящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на десять процентов. Подрядчик вправе требовать возмещения разумных расходов, которые понесены им в связи с установлением и устранением дефектов в технической документации. Техническая документация и смета по договору строительного подряда являются существенным условием договора. Изменение этих условий возможно только по соглашению сторон. Настоящая статья определяет порядок изменения в технической документации и смете без согласования изменений сторонами.

Статья ГК РФ. Внесение изменений в техническую документацию. Гражданский кодекс в действующей редакции. ГК РФ Комментарии и.

Статья 744. Внесение изменений в техническую документацию

Заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ. Внесение в техническую документацию изменений в большем против указанного в пункте 1 настоящей статьи объеме осуществляется на основе согласованной сторонами дополнительной сметы. Подрядчик вправе требовать в соответствии со статьей настоящего Кодекса пересмотра сметы, если по не зависящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на десять процентов.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством.

Все данные будут переданы по защищенному каналу. Быстро Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ. Внесение в техническую документацию изменений в большем против указанного в пункте 1 настоящей статьи объеме осуществляется на основе согласованной сторонами дополнительной сметы. Подрядчик вправе требовать в соответствии со статьей настоящего Кодекса пересмотра сметы, если по не зависящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на десять процентов. Подрядчик вправе требовать возмещения разумных расходов, которые понесены им в связи с установлением и устранением дефектов в технической документации.

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Внесение изменений в техническую документацию.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.