Можно ли осудить за ношение топора

Об исторических событиях мы часто судим по найденным уникальным археологическим находкам. Благодаря старинным артефактам мы имеем представление о том, как развивались государства древности, насколько была развита их культура, экономика и как выглядело политическое устройство. Не последнее место в списке артефактов занимают предметы военного назначения и оружие. Сегодня археологи и историки по найденным находкам, могут судить о том, каким оружием обладали люди в древнюю эпоху, и каких успехов сумела добиться та или иная цивилизация на военном поприще. В настоящее время сложно найти хорошие иллюстрации фитильного короткоствольного оружия, а если удается найти фотографии фитильного комбинированного оружия, то это вообще большая удача. На одном из оружейных аукционов представлен индийский боевой топор — стилет — фитильный пистолет середины 18 века.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Мои друзья подарили мне на день рождения мачете! Топоры, ножи - все это у меня есть в огромном количестве, а вот мачете никогда не было.

Что написано "пером"

Положительно, и тому есть несколько причин. Поэтому если владелец легального оружия совершил противоправную стрельбу, то найти его гораздо проще чем владельца оружия нелегального. Если человек будет не только хотеть пальнуть, но и регулярно тренироваться в каком-нибудь тире, то это в целом положительно сказывается на его психике, формирует уважение и по отношению к оружию, и по отношению к человеческой жизни.

Да, за год культура не сформируется, но со временем это вполне может сформироваться. И именно поэтому государство так энергично тормозит легализацию. Сегодня если с катушек съедет мент с табельным оружием а среди ментов иногда придурки встречаются , то противопоставить ему попросту нечего. Но не только сумасшедшему менту, конечно. Беспределить может алкаш с ножом или топором, например.

Если же у меня будет короткоствол, то, как говориться, "пусть лучше 1 судит чем 4-ро несут". При этом с учетом п. Следом за ними идут топор и молоток. Поэтому проблема убийств - она не в пистолетах и не в автоматах - она в людях.

И легализация в этом разрезе ничего не изменит, разве что кидаться на прохожих с топором станет немного опаснее. На вашу ссылку у меня найдется другая ссылка: эта. Я так понял, это разбор про США, но там другая культура, они покупают оружие часто не ради безопасности, а просто из-за традиции или любви к грубой силе, а остальные аспекты самозащиты оставляют без внимания.

Чтобы сравнивать с Россией, то хотелось бы посмотреть на европейские страны, такие как Эстония или Молдова. Жан Клод, да, плохие-плохие, бездуховные американцы. У нас-то точно все будет вежливо и без кровопролития.

Я вам честно скажу, я уверен, если легализовать короткоствол, в России настоящий дикий запад начнется. У американцев как раз культура обращения с оружием устоялась за очень длительный срок его легальности.

У нас этого не было, нам эти шишки еще предстоит набивать я очень надеюсь, что не предстоит. Олег, по вашей ссылке первой же упоминается Австралия, и про нее, мягко говоря, врут. Дальше я читать не стал, мне ваша статейка доверия не внушила. Как вы знаете, чтобы опровергнуть одно предложение вранья, часто нужно несколько абзацев разумных доводов, а я, если честно, не готов так много писать. Предъявите научную основу, если не трудно. А то получится, что у вас кроме субъективного мнения ничего нет.

Я так понимаю, что и ближе вы тоже читать не стали. Ну и зачем было писать комментарий? Чтобы я тоже на стал читать вашу ссылку? Ну ок, я не стану по вашей ссылке переходить. Вас это удовлетворило? Олег, мне кажется дело не во взаимном нечитании ссылок друг от друга, а в том, что в вашем ответе есть некорректный тезис, который вы пытаетесь защитить ложной статистикой. Я вам указал на то, что вы выдаете в своем ответе в качестве одного из пунктов в качестве факта давно развенчанный миф.

То, что я не стал глубоко вчитываться в предоставленный вами источник, потому уже в первых строках нашел фактические ошибки - это может и не совсем по-джентельменски с моей стороны. Но на вашу правоту это никак не влияет. Верно, дело не в этом. Дело в том, что в интернетах так много всего, что с помощью ссылок можно "аргументировать" все что угодно, найти некие вроде как научные, полунаучные и совсем ненаучные исследования как ваша последняя статья , которые будут прямо противоположны по смыслу, что я и продемонстрировал.

Вопрос был задан не как "какова истина в этом вопросе", а "как вы к этому относитесь", и я дал ответ на то как именно я отношусь к вопросу, и чем лично для себя я это аргументирую. Поэтому в моем ответе я прав, без вариантов.

Что же до мифов, то я вот в прошлом году был в Болгарии, и толпы вооруженных придурков там по городам не бегают, в граждан не стреляют.

И вот что мне до ваших "развенчаний" мифов? Это не развенчания - это досужные размышления человека, не имеющего оружия, не проживающего в стране с легальным оружием, и поэтому некомпетентного в данном вопросе. Что же до моей компетентности, то у меня есть некоторый личный опыт в этой сфере, который я в своем ответе на счел нужным приводить только лишь потому, что пример одного или двух человек, которые легально владеют огнестрелом, при этом не являются ни маньяками, ни придурками, и которые за все время владения оружием так ни в кого и не пальнули - это всего лишь локальные примеры, которые никого не убеждают что вполне справедливо.

Вы, безусловно, имеете право на собственное мнение, но почему-то забываете что и я имею кое-какое право, в частности право к вашему мнению не прислушиваться, тем более что я просто таки обязан это сделать справедливости ради: ведь вы мое мнение ни в грош не ставите.

Мне лень, но я знаю, что в Швейцарии уровень убийств на порядок ниже, чем в России и раз в 6 меньше, чем в США. Выходит, что за высокий уровень убийств в США отвечает в наименьшей степени огнестрельное оружие. Там что опыт США тут малорелевантен. Простите, а вы внимательно читали предъявленную ссылку? Я вот с ходу нашел в ней классическую демагогию, то есть попросту - стандартное вранье противников оружия.

В чем суть. Они не говорят об общем количестве преступлений, и об их изменениях. Они поступают так:. Это логично. Если завтра запретить и изъять у людей ножи - количество преступлений с ножами резко уменьшится. А если затем разрешить - возрастет. Если запретить автомобили - количество ДТП резко уменьшится. А если разрешить - возрастет. Вот только противника оружия "забывают" уточнить как это сказывается на общем количестве преступлений, особенно насильственных.

А тут результат однозначный - как только законопослушным гражданам разрешают короткоствольное оружие общее количество насильственных преступлений резко падает. Ну например - заявляют что во Флориде, где разрешено ношение оружия, уровень убийств выше, чем в Висконсине, где оружие запрещено. И напрочь забывают что это совершено разные регионы с разным населением - рабочий Висконсин, где подавляющее большинство населения - белые, с немецкими, английскими и ирландскими корнями, народ законопослушный и спокойный, к авантюрам несклонный.

И Флорида - где белых елдва больше половины, жарко, орда латиносов и черных всех сортов, включая десятки тысяч авантюристов и переселенцев кто в Кубы кто с Гати, кто еще откуда. Обо всем этом противники короткоствола "забывают" и соневинными глазами врут, что вся разница в уровне преступности из-за того что во Флориде многооружия, а в Висконсине нет. Это примерно то же самое что заявить,что жители Аляски не любят ананасы, и едят их меньше чем жители той же Флориды.

Хотя любой вменяемый человек понимает, что на Аляски едят меньше ананасов просто потому что они там не растут, и стоят дороже чем в той же Флориде. Реально влияние разрешение законопослушным гражданам короткоствольного оружия проявляется в момент когда его разрешают или запрещают. И сравнивать можно только регион сам с собой, а не с другими странами и континентами. А в этом случае вердикт однозначный - как только законопослушные граждане получают право на ношение короткоствольного оружия уровень преступности падает.

Пример - та же Флорида. Более того - нигде, за всю историю не найдено НИ ОДНОГО факта чтобы разрешение легального короткоствола для законопослушных граждан ухудшило ситуацию с преступностью. Но такие факты противника короткоствола не любят. Елы, как я такой коммент пропустил? Старею Так вот, в Швейцарии самый высокий уровень владения огнестрельным оружием среди населения. И в Европе и в мире. Стволов в пересчете на человека там раза в 3 больше чем в США, люди владеют не только пистолетами и автоматами, но и штурмовыми винтовками, а некоторые даже пулеметами.

Поэтому пример Швейцарии с их низким уровнем убийств - это очень хороший рагумент, но только не против оружия, а за него. Легализация оружия, а именно пистолетов, это достаточно спорная тема. И на данный момент в РФ она не имеет смысла. Поясню почему:. У нас попросту нет необходимой законодательной базы при которой было бы возможно эффективно применять пистолет для самозащиты.

Что уж говорить если сейчас вы при встрече со злоумышленниками примените нож не являющийся ХО то однозначно это будет трактоваться как превышение. Требуются серьезные изменения в работе полиции. Опять же увеличение штата ведомства по контролю за оборотом СО и БП. Даже при легализации короткоствол будет стоить дорого не забываем про поддержку отечественного производителя. Я как бы "за", но почему-то кажется что сейчас решение о легализации было бы преждевременно.

И учитывая криворукость исполнителей крайне коряво и убого. Что за допуск? Вообще, если кто не знал, в России есть система владения охотничьим оружием. Нужно что-то придумывать? Такая система есть. Кто ж спорит. Но одно дело когда человек шарахается с оружием по лесу или хранит дома, а другое если он находится с оружием в общественных местах. Причем с заряженным оружием мы же о самозащите говорим?

Естественно с соблюдением всех процедур его получения не в формальном виде, а в натуральном и с ответственностью тех, кто участвует в выдаче разрешения на всех этапах. А также сам переход от текущей "запрещающей" системы к системе разрешающей должен быть в несколько этапов. Объясню по пунктам, но сначала небольшое замечание. На данный момент в РФ сложилась очень интересная ситуация с гражданским оружием. Это не мало, можно спокойно прострелить череп. Но есть одно но: в стволе установлены ограничители, "ломающие" круглую резиновую пулю и превращающие ее в некой "фаршмак", не имеющий правильной геометрической формы.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Жителя Измаильского района могут посадить за ношение кастета

Любая угроза — вне зависимости, от того, является ли человек, озвучивший ее, близким или посторонним, по сути есть психологическое насилие. Оно никогда не проходит бесследно: в детском возрасте ее последствия особенно плачевны, но и на взрослых давление такого характера оказывает негативное влияние. Уголовным законодательством предусмотрена ответственность за угрозы в разных формах — в зависимости от обстоятельств, при которых она осуществляется или не осуществляется, в зависимости от цели высказываний. Рассмотрим варианты ответственности за угрозы различного характера. В законодательстве сразу несколько норм уголовного права, отвечающих за привлечение к ответственности за запугивание. Основной статьей, предусматривающей наказание за угрозы расправой, принято считать статью УК РФ.

Как вы относитесь к праву гражданина на ношение огнестрельного оружия для самозащиты?

Художник делает подарочные каменные топоры и ножи на деревянных ручках, лезвия как положено из кремня. Заготовки кремневые сделаны довольно прилично. Сам топор закреплен обмоткой в рогатке рогульке из дерева!!!!!!!!!!!!!!!!

Регистрация Вход. Ответы Mail.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:.

To browse Academia. Skip to main content. Log In Sign Up. Каинов С.

Ответственность за угрозу жизни и здоровью, запугивание убийством

Художник делает подарочные каменные топоры и ножи на деревянных ручках, лезвия как положено из кремня. Заготовки кремневые сделаны довольно прилично. Сам топор закреплен обмоткой в рогатке рогульке из дерева!!!!!!!!!!!!!!!! Как понял, у него конфисковали их на 23 февраля прошлого года на развале возле дома художников, когда за ХО уже административка пошла или нет?

А мы всего-то навсего предложили обсудить, безопасно ли ходить с ножиком за пазухой или, скажем, отверткой, и станет ли это поводом для неприятной беседы с милиционерами в отделении. Мнения разделились, как водится, кардинально. Другие с пеной у рта доказывали, что хоть топор на плече в центре города неси, стражи порядка отбирать его не вправе.

Ношение кастета чем грозит

И действительно, если на вас напали, то единственным вашим желанием будет избежать неприятных последствий. Но можно ли использовать кастет для самообороны на территории РФ? Данное средство самозащиты имеет в нашей стране весьма неоднозначную репутацию. Благодаря компактности, оно очень удобно в переноске, а при использовании дает даже неподготовленному человеку значительное превосходство над опытным противником. Дорогие читатели!

За отвертку в кармане можно сесть в тюрьму?

О холодном оружии Задайте вопрос дежурному юристу, Кравченко, считающих, что без закона, регулирующего право на самооборону, россияне останутся практически беззащитными перед преступниками. Суды часто признают наличие самообороны, повлёкшей убийство или причинение вреда здоровью, но почти всегда указывают на превышение её пределов, то есть на деле вообще не считая сопротивление самообороной. Статистика даёт явный уклон в сторону обвинения обороняющегося.

К нему мы относим оружие с центром тяжести, перемещенным на дольний но они слишком условны (svyajem.ru, 5), чтобы судить о размерах оружия. Подобная длина рукояти делает топор универсальным оружием, так как способе ношения: за спиной, заткнутым за пояс (нарты) (таким способом они .

Поправки к закону "Об оружии". Выигрывает криминал?

Устанавливая уголовную ответственность за эти действия, законодатель исходил из общественной опасности названных деяний, связанной прежде всего с тем, что они создают некоторые условия для убийств, причинения тяжкого вреда здоровью, используются при совершении разбоев и других тяжких преступлений. Статистика свидетельствует, что каждый десятый из числа осужденных за злостное хулиганство, разбойное нападение, вымогательства, преступления против жизни и здоровья граждан использовал имевшееся у него оружие при совершении этих преступлений.

Можно ли осудить за ношение топора

В предыдущей статье мы поднимали вопрос трения с законом о холодном оружии реконструкторских клинков. Появилось желание продложить тему в более общем формате. Какое холодное оружие может приобрести простой гражданин легально?

Она не знает разницу между ХО и хозбытом, не знает собственных экспертных норм на признание холодным оружием, не может представить статистики и, собственно, причины, по которой может быть введен подобный закон. Вместо четкого объяснения, статистик и примеров из практики правоприменения мы видим эмоциональный вой на тему "ножи носят только преступники", "давайте все запретим и преступники не будут носить ножи, потому, что будут бояться уголовной ответственности". Генерал-майор МВД честно призналась что этот закон нужен для влияния на психику граждан и формирования негативного отношения к ножам и ХО.

Можно ли возить мачете в машине? И является ли оно холодным оружием?

Последнее время, при входе на станции метрополитена или МЦК Московского Центрального Кольца , служба безопасности всегда просвечивает мой рюкзак. Я еще думал, что они надеются там обнаружить. А на днях, наткнулся на пост одного пикабушника, где он поведал о том, как его остановили и долго время мурыжили СБшники за самый обычный складень в рюкзаке. А ведь уже на носу туристический сезон, в котором ни один выход не обходится без хорошего походного ножа.

Положительно, и тому есть несколько причин. Поэтому если владелец легального оружия совершил противоправную стрельбу, то найти его гораздо проще чем владельца оружия нелегального.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно прыгнуть на врага с топором
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ника

    Зачет, сенкс автору

  2. nceselpres

    Прикольная статья, пишите еще! :)

  3. Степанида

    Браво, ваша фраза пригодится

  4. Рюрик

    Ну почему бред, так и есть...

  5. Галина

    баян!