Страховая выплата гк рф

Страховая выплата гк рф

Самостоятельность правовых институтов страховой суммы и страховой стоимости, вытекающая из положений п. Понятие страховой суммы можно определить как денежная сумма, установленная законом или договором, исходя из которой определяется размер страховой премии и в пределах которой осуществляется страховая выплата. Из этого следует, что страховое возмещение также может быть меньше страховой суммы. Таким образом, размер страховой суммы находится в зависимости от действительной страховой стоимости имущества. Для страхования имущества и предпринимательского риска действительная страховая стоимость имущества является основополагающим критерием для оценки страхового интереса.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Закон РФ от Банком России от

Страховое право

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:.

Глава Страхование[ править ] Статья Добровольное и обязательное страхование[ править ] 1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом страхователем со страховой организацией страховщиком.

Договор личного страхования является публичным договором статья. Статья: Комментарий законодательства, регулирующего договоры страхования ответственности туроператоров Окончание Дедиков С. Документы и комментарии", , n 3 "Нормативное регулирование страховой деятельности. Начало см.

Документы и комментарии", , N N 3, 4, , N 2 Продолжаем публикацию комментария к Федеральному закону от 24 ноября г. В этой части исследования комментарий дан к ст. Статья Абзац 1 устанавливает, что туроператор за свой счет в порядке и на условиях, установленных настоящим законодательным актом, заключает договор страхования своей ответственности. Это страхование не может быть квалифицировано как обязательное, потому что у туроператора имеется право выбора той или иной формы финансового обеспечения, но если он выбрал страхование, то оно может осуществляться на условиях, предусмотренных комментируемым Законом.

Это означает, что свобода договора в данном случае существенно ограничена законодателем, фактически до уровня законодательного регулирования обязательного страхования. Не случайно поэтому в прессе встречаются определения страхования ответственности туроператоров как обязательного вида страхования.

Мы, таким образом, имеем некую новую форму страхования - изначально добровольного, но могущего быть осуществленным только на условиях, установленных законом. Следует отметить, что подобная конструкция договора в настоящее время вряд ли может быть признана полностью легитимной. Дело в том, что в п. В данном же случае мы имеем пример того, что законодатель для страхования ответственности туроператоров ввел законодательное регулирование неизмеримо большего числа договорных условий.

Напрашивается закономерный вопрос: насколько правомерно ограничение свободы договора добровольного страхования ответственности по договорам в большем объеме, чем это предусмотрено для сделок обязательного страхования?

На наш взгляд, подобное положение вещей недопустимо. Поэтому либо необходимо существенно сократить законодательное регулирование страхования ответственности туроператоров, либо внести давно напрашивающиеся изменения в п. Объект страхования в данном случае сформулирован достаточно традиционно - как имущественный интерес туроператора, связанный с риском возникновения обязанности возместить туристам или иным заказчикам реальный ущерб, возникший вследствие нарушения договора о реализации туристского продукта.

В то же время вновь не обошлось без юридической проблемы. Как мы уже указывали, в абз. Получается, что возврат уплаченного за тур экскурсию аванса не входит в объект страхования ответственности туроператора.

По существу это так, и мы подробно говорили об этом в комментарии к ст. Документы и комментарии. В абз. Это обстоятельство свидетельствует о крайне низком юридико-техническом уровне подготовки комментируемого законодательного акта.

Но самое главное - это указание на то, что факт установления ответственности туроператора или турагента имел место в течение срока действия договора страхования.

Это правило в целом соответствует положению п. Однако в этой норме указано, что данное правило действует, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. Отсутствие этого положения в комментируемом абзаце можно истолковать так, что законодатель ограничил срок страхования по договору страхования ответственности туроператоров рамками срока действия самого страхового договора.

Но это означает, что период между окончанием срока действия предыдущего договора страхования или срока банковской гарантии и моментом заключения нового договора страхования выпадал бы из-под страховой защиты, что противоречит принципу непрерывности действия финансового обеспечения туристской деятельности. Поэтому было бы правильнее написать: " В настоящее же время предлагаем на основании системного толкования всей совокупности норм о страховании ответственности туроператоров и исходя из принципа непрерывности действия финансового обеспечения толковать это положение как указание на срок действия страхования.

Абзац 4, ограничивающий предъявление туристом или иным заказчиком туристических услуг требования о выплате страхового возмещения сроком исковой давности, являет собой пример еще одного вопиющего противоречия нормам ГК РФ. Как известно, Кодекс закрепляет срок исковой давности как категорию материального права. Это означает, что требование может быть предъявлено в любое время, но в случае если установленный законом давностный срок истек и ответчик заявит о пропуске истцом этого срока, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Так, в п. Другими словами, истечение срока исковой давности лишает право требования возможности его принудительного исполнения. Комментируемый абзац основан на совершенно иной природе срока исковой давности как категории процессуального права, в силу которой истечение срока давности лишает субъекта права обращаться в суд с соответствующим иском.

Снова вынуждены констатировать, что комментируемый абзац не подлежит применению как противоречащий положениям ГК РФ. Этот вывод, как мы считаем, также означает, что страховщик вправе в добровольном порядке удовлетворить требование выгодоприобретателя или страхователя о страховой выплате, даже если оно заявлено с пропуском срока исковой давности. В комментарии к абз. Кроме того, абз. Это означает, что возникновение обязанности туроператора по возмещению упущенной выгоды или морального вреда не входит в понятие страхового случая по договору страхования ответственности туроператоров.

Предусмотренное же настоящим абзацем освобождение страховщика от страховой выплаты возможно лишь в том случае, когда наступило страховое событие. Поэтому единственный выход из этой ситуации - считать, что речь и здесь идет все-таки о том, что возникновение обязанности туроператора по возмещению упущенной выгоды и морального вреда не образует состава страхового случая по договору страхования ответственности туроператоров.

Еще более одиозной является норма, закрепленная в абз. В средствах массовой информации специально подчеркивается этот момент как очевидный плюс нового вида страхования. Между тем с указанным правилом никак нельзя согласиться. Во-первых, оно прямо противоречит императивной норме ч. В соответствии с правилом о приоритете норм Кодекса положение абз. Во-вторых, наступление страхового случая в результате умысла страхователя или выгодоприобретателя не соответствует и природе страхования, так как в соответствии с нормой, закрепленной ч.

N "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховой риск должен обладать признаком случайности. Если же страховой случай вызывается умышленными действиями страхователя или выгодоприобретателя, то этот важнейший для страхования признак отсутствует. Не случайно соответствующее положение не вошло в разд. Нетрудно предвидеть значительное число судебных споров по поводу правомерных отказов страховщиков в страховых выплатах, когда будет установлено, что тот или иной туроператор или турагент действовали умышленно и продавали туры, заранее зная, что исполнять свои обязательства по соответствующим договорам о реализации туристского продукта не будут.

Нам представляется, что страховщикам, занимающимся страхованием данного вида ответственности, следует заранее начать готовить общественность к такому повороту событий, разъясняя действующее законодательство. Норма абз. Выше мы указывали, что институт франшизы фактически заменен признаком существенного нарушения договора туроператором или турагентом, что сложно признать удачным вариантом.

Следует отметить любопытный юридический казус, связанный с запретом применения франшизы. Это, пожалуй, первый случай в юридической практике, когда в договор включается положение о том, какие условия в него не могут быть включены.

Вообще-то это, конечно, тупиковый подход, потому что никогда не удастся перечислить в конкретном договоре те положения, которые стороны не будут в него включать. К тому же надо иметь в виду, что договор - это результат согласования воль сторон, а не документ, фиксирующий то, по поводу чего соглашение не будет достигаться. В соответствии с абз. Абзац 10 закрепляет правило, согласно которому срок действия страхового договора не может быть менее одного года.

Этот же абзац вводит положение о продлении срока действия страхового договора на тот же срок и на тех же условиях. А вот что касается условий такого продления, то они не могут не вызывать вопросов.

В Законе указано на продление договора, если ни одна из его сторон не заявила о прекращении сделки. Но это явно противоречит норме абз. Ведь заявить можно лишь о досрочном прекращении, а когда истекает срок действия договора, речь идет о прекращении договора независимо от заявлений участников.

Еще более странно читать о заявлении о заключении нового страхового договора. Сам по себе этот факт отнюдь не означает, что страхователь отказывается от продления прежнего договора страхования, поскольку у него может быть желание иметь несколько таких страховых договоров. Указание на определение объекта страхования, страхового случая, размера страховой суммы, срока действия договора страхования, порядка и сроков уплаты страховой премии является излишним, так как п.

А вот условия, приведенные в абз. Заметим, что ярким примером бесперспективности попыток введения в отраслевые законы иных существенных условий, нежели указаны в ГК РФ, является Закон "О лизинге". Вначале в нем содержалось требование значительно большего числа существенных условий лизингового контракта, чем предусматривалось в Кодексе. Полагаем, что через некоторое время то же самое произойдет и с Законом об основах туристской деятельности в части регулирования договора страхования ответственности туроператоров.

Строго говоря, это тоже лишнее положение, поскольку в силу принципа свободы договора участники сделки и так вправе включать в договор любые условия, не противоречащие императивным нормам закона и иных правовых актов. Так, в частности, страховщики включили в Стандартные правила ряд дополнительных условий. Остановимся на наиболее важных из них.

Все указанные основания оправданны, но следует отметить, что требуются операциональные определения таких понятий, как "военные действия", "военные мероприятия", "гражданская война", "народные волнения". Проблема в сфере выездного туризма осложняется тем, что в различных юрисдикциях и доктринах соответствующие понятия могут определяться по-разному.

Например, в российском законодательстве понятие "военные действия" не определено. Поэтому одним из самых спорных является вопрос о наличии факта военных действий при использовании вооруженных сил внутри страны.

Конституция РФ применения вооруженных сил внутри страны не предусматривает. В то же время мы все являлись свидетелями применения подразделений Российской Армии и иных силовых структур в республиках Северного Кавказа. Можно ли квалифицировать эти события как военные действия, освобождающие страховщика от обязанности по страховой выплате? Большой юридический энциклопедический словарь. Сухарева, В. Нет, на наш взгляд, необходимой точности определений данного понятия и в доктрине.

Юлдашев понимает под военными действиями "всякое действие, связанное с проявлениями враждебности и конфликтов, которое стало причиной утраты или ущерба". Нетрудно заметить, что такое определение не раскрывает особенностей собственно военных действий, потому что проявления враждебности и конфликтов мы имеем при любой ссоре, а тем более при драке или совершении преступления, связанного с насилием, но совершенно очевидно, что их нельзя характеризовать как военные действия.

Страховой бизнес: Словарь-справочник. Худяков отмечает: "Для признания действий военными необходимо, чтобы они осуществлялись частями и подразделениями, входящими либо в состав Вооруженных сил России, либо в состав вооруженных сил противника. При этом не обязательно, чтобы эти действия были признаны таковыми как следствия объявления войны, военного или чрезвычайного положения, - достаточно фактического проведения воинских операций с применением оружия или военной техники".

Он подчеркивает следующие признаки, свойственные таким действиям: организованность и массовость действий военнослужащих, подчинение их приказу воинских начальников, действие во исполнение своего воинского долга. С подобным подходом в целом можно согласиться. Правда, как мы считаем, следует уточнить, что и причинение вреда действиями одного или небольшой группы военнослужащих, выполняющих боевой приказ, надо рассматривать как нанесение убытков в результате военных действий.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Перечислите гк рф страховая выплата либо возмещение

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Глава Страхование[ править ] Статья Добровольное и обязательное страхование[ править ] 1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом страхователем со страховой организацией страховщиком. Договор личного страхования является публичным договором статья. Статья: Комментарий законодательства, регулирующего договоры страхования ответственности туроператоров Окончание Дедиков С. Документы и комментарии", , n 3 "Нормативное регулирование страховой деятельности. Начало см.

Договор страхования

Статья Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы. Энциклопедии , позиции высших судов и другие комментарии к статье ГК РФ. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Отдельные виды обязательств ст.

Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Необходимо отличать понятия "право на отказ" и "освобождение" от страховой выплаты. Правом на отказ страховщик может и не воспользоваться, а освобождение от страховой выплаты означает, что страховщик обязан отказать страхователю в выплате. Комментируемая статья содержит нормы, предоставляющие право установить в договоре страхования основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы. Перечень данных оснований является исчерпывающим, и по общему правилу носит чрезвычайный характер. Данное правило относится как к имущественному, так и к личному страхованию.

Страховое возмещение проводиться также в натуральной форме, то есть не деньгами, а товарами, услугами или выполненными работами [2].

To browse Academia. Skip to main content.

Статья 964. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы

Страхователь по договору страхования обязуется выплатить страховщику страховую премию , выполнять ряд других обязанностей и соблюдать предусмотренные соглашением ограничения [1]. Закон предусматривает письменную форму заключения договора. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

Золотилов Илья Юрьевич, консультант отдела анализа и обобщения судебной практики Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда. Научная специализация - гражданское право и страхование. Родился 30 марта г.

Очередная «загогулина» или кардинальное изменение правовой позиции?

Первая категория ошибок связана с тем, что на российском страховом рынке, к сожалению, существует общая установка, в силу которой страховщики стараются в максимально возможной степени оградить себя от необходимости страховых выплат. Для этого в стандартные правила страхования включаются разного рода оговорки. Одним из самых распространенных неправомерных положений стандартных правил является норма об освобождении страховщика от необходимости страховой выплаты в том случае, если страховому событию предшествовало нарушение норм различных инструкций, например, правил пожарной безопасности или техники безопасности санитарных и иных требований. Нарушения всякого рода правил, несомненно, относятся к категории грубой или простой неосторожности, неосмотрительности. Так же оценивает подобные правонарушения и судебная практика. Иногда в стандартных правилах страхования в качестве основания для освобождения страховщика от исполнения своих обязательств непосредственно приводится обобщенная формулировка о наступлении страхового случая в результате грубой небрежности или неосторожности страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя.

Страховое возмещение

Это освобождение предусмотрено статьями - Гражданского кодекса Российской Федерации часть вторая от В связи с этим страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай был последствием действий страхователя, выражающих собой необходимую оборону или крайнюю необходимость. Эти действия могут быть умышленными по отношению к самому деянию, но не содержать умысла по отношению к страховому случаю, хотя и являются его причиной. Страховщик не освобождается от страховой выплаты лицу, действовавшему в состоянии необходимой обороны, однако освобождается от выплаты такого возмещения лицу, от чьих противоправных действий осуществлялась защита. Например, водитель застрахованного автомобиля в целях избежания наезда на людей направляет свой автомобиль в сторону дерева или столба. В этом случае страховщик должен выплатить страховое возмещение в части стоимости поврежденного автомобиля.

ГК РФ не могут применяться в отношении страховой суммы, . ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового.

Страховое возмещение

Как можно на 9,5 миллионов брать без осмотра типовые домики в коттеджных посёлках? Совсем без проверки-то! Формирует судебную практику не досудебные соглашения, а плохая подготовка доказательной базы. Досудебные соглашения формируют большие аппетиты.

Страховая сумма и страховая стоимость: не играйте против самих себя

Алексеева при Президенте РФ. В статье подвергается критике установленное ст. По мнению авторов, признание договора недействительным допустимо только при обмане со стороны страхователя, но и этот случай покрывается правилом о недействительности сделок, совершенных под влиянием обмана ст.

Разъяснения Верховного Суда РФ по договорам страхования. Определение Верховного Суда РФ от Если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора будет равна нулю, в силу чего на страховщика невозможно возложить обязанность произвести страховую выплату, то действие договора страхования от несчастных случаев прекратится досрочно, вследствие чего страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Вы точно человек?

До этого момента суды, основываясь на принципе свободы договора, преимущественно отдавали приоритет условиям договора страхования. Это прежде всего касалось оснований освобождения страховщиков от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, которые страховщики щедро включают в стандартные правила страхования, нередко вопреки императивным нормам закона, например, ч. В данной норме, напомню, говорится о том, что только законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

При компенсации ущерба, вызванного гибелью или повреждением имущества, страховая выплата производится в виде страхового возмещения, а при наступлении каких-либо событий в жизни страхователя, застрахованного или иного физического лица — в виде страхового обеспечения. Страховой выплате предшествует:. Страховщик вправе не производить страховую выплату, если страхователь не выполнил требований, предусмотренные договором страхования или законом:. Предельная величина страховой выплаты обусловливается по имущественному и личному страхованию страховой суммой, а по страхованию ответственности — определенным лимитом кроме случаев безлимитного страхования.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как возместить ущерб сверх лимита по ОСАГО
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. scoopaswidtio

    Жаль, что не смогу сейчас участвовать в обсуждении. Не владею нужной информацией. Но эта тема меня очень интересует.

  2. Клара

    Блог отличный, буду рекомендовать знакомым!